< Volver al catálogo LLM

Razonamiento judicial aplicado a la correcta estructuración de la sentencia

  • Departamento: Maestría en Magistratura y Derecho Judicial



Carga horaria: 53 h

Breve descripción del curso:

A partir del reconocimiento de que los jueces ya no interpretan según la matriz decimonónica configurada en el siglo XIX, en esta materia se busca identificar los distintos ámbitos de problemas en el razonamiento y en la argumentación judicial. De la visión legalista-dogmática a la judicialista-crítica. La importancia iusfilosófica de lo metodológico. El razonamiento jurídico como razonamiento práctico. El silogismo práctico judicial. Las premisas de los silogismos judiciales. La justificación del razonamiento decisorio judicial. Funciones de la argumentación justificatoria. El Derecho como totalidad de normas autoritativas. Razones sustantivas. Razones procedimentales. Argumentación constitucional. Los cambios en la Europa de posguerra. Alcances de la argumentación jurídica, judicial y la absorción de la interpretación. Nómina de argumentos. Tipos o clases de argumentos. Meta argumentos o directivas. Los argumentos como fuentes del derecho. Incorporación de los argumentos al derecho vigente. Argumentación y razón práctica. Una teoría de la argumentación descriptiva o normativa. Dimensiones del discurso argumentativo prudencial: autoritativa, axiológica o ética objetiva, lógica, dialéctica, retórica, científica no jurídica, técnica o artística, prudencial, ética subjetiva. Riesgos o debilidades de la argumentación jurídica.

Materias de la interpretación jurídica: a) regulatoria -apertura de las fuentes del derecho-, b) fáctica -razonamiento probatorio en la búsqueda de la verdad de los hechos como condición de la justicia de la decisión-, c) lingüística -problemas semánticos, sintácticos y pragmáticos, lenguaje claro como parte de la tutela judicial efectiva- ,d) lógica -insuficiencias de la lógica formal, necesidad de la dimensión retórica o lógica material, el campo de las falacias y la quiebra del paradigma sistémico fuerte- y e) axiológica -necesidad de apropiarse de alguna teoría axiológica que respalde las ineludibles elecciones que se hagan de las respuestas jurídicas disponibles-.