10.11.2024
mdz

Contra la polarización, relevancia en los contenidos

Autor: Damián Fernández Pedemonte

Umberto Eco apostaba por la interpretación más económica de los textos en contra de explicaciones rebuscadas, a lo que llamaba sobre-interpretación. Después del claro triunfo de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos, estallaron las interpretaciones de los analistas que intentan explicarnos -una vez más- porqué fallaron con sus predicciones. Si bien Trump era el favorito, las encuestas pronosticaban elecciones más reñidas. Otra vez, el circuito cerrado de encuestadores, grandes medios y equipos de campaña alejó a los políticos de las señales que estaba dando la calle. Ahora le sucedió al progresismo en Estados Unidos como le pasó el año pasado en Argentina. Varios factores incidieron seguramente en los resultados, pero el éxito de Trump no se explica solo por el apoyo de Elon Musk (así como su triunfo de 2016 no se explica solo por la operación de Cambridge Analytics). La falta de un discurso de Kamala Harris que se ajuste a las necesidades y los temores de la población, en vez de enarbolar sólo las banderas del aborto y del peligro de la democracia, constituye una explicación mucho más económica del resultado de las elecciones del 4 de noviembre.

Compartir